Court ruling № 66788372, 23.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 826/4973/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКам'янсько - Дніпровської районної професійної спілки агропромислового комплексу України в особі Профспілкового комітету Кам'янсько - Дніпровської технічної школи державного агентства водних ресурсів України до третя особаДержавного агентства водних ресурсів України 1) Кам'янсько - Дніпровська технічна школа державного агентства водних ресурсів 2) ОСОБА_1 провизнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 відкрито провадження та призначено справу №826/4973/17 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 15.05.2017, яке в подальшому було відкладено на 23.05.2017 у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових обґрунтувань по суті заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 23.05.2017 судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині найменування позивача (невідповідність назви позивача в різних документах), а саме: в позові зазначено «Кам'янсько-Дніпровська районна професійна спілка працівників агропромислового комплексу України, ідентифікаційний код 02667033», в той час як позов підписано головою Кам'янсько-Дніпровської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу України. Аналогічним чином, згідно виписки ЄДР, коду юридичної особи 02667033 відповідає Кам'янсько-Дніпровська районна організація профспілки працівників агропромислового комплексу України». Зазначені обставини свідчать про порушення п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, довіреності на представництво інтересів №1, № 2 від 12.05.2017 на ім'я ОСОБА_2, видані Камянсько-Дніпровською профспілковою організацією працівників агропромислового комплексу, що не відповідає відомостям ЄДР.

За змістом п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк до 25.06.2016 включно для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду позовної заяви в кількості для суду та учасників спору з зазначенням в ній правильного найменування позивача.

Керуючись положеннями п.7 ч.1 ст.155, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.06.2017 включно.

2. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали, передбачені п.7 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович