Court ruling № 66788263, 30.05.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/701/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівські будівельні конструкції" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівські будівельні конструкції", в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання відповідача негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатацію дизельного генератора DJ 50 PR, серійний №120102523 та електричного насоса марки EL 35 HC, 26 кВт; розробку родовища корисних копалин, за адресою: (Новоселівське родовище пісків) Чернігівська область, Чернігівський район, с.Новоселівка, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на сьогоднішній день відповідач вживає необхідних заходів, спрямованих на усунення всіх виявлених порушень, але це займає значний проміжок часу та залежить не тільки від його, але й від інших державних органів та недержавних установ. Тобто, на усунення всіх порушень знадобиться значний та тривалий час, тому відповідач просить зупинити розгляд справи. Також представник відповідача розгляд справи просить провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі та одночасно вказує, що позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі з метою надання відповідачу часу для усунення виявлених порушень.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства, суд зазначає, що в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на обставини, повідомлені відповідачем та враховуючи відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/701/17 із встановленням терміну до 28.08.2017 та призначення розгляд справи на 29.08.2017 о 11:30.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівські будівельні конструкції" про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/701/17 із встановленням терміну до 28.08.2017 та призначити розгляд справи на 29.08.2017 о 11:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії

.

Суддя Л.О. Житняк