Court ruling № 66786804, 29.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 травня 2017 року

Справа № 3469-17/ 804/5905/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення порушенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/5905/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Вікритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" про стягнення 16192,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі №804/5905/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Вікритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 16192,44 грн.

16.12.2014р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Ухвалою суду від 08.07.2016р. задоволено заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5905/14 та замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

25.11.2017р. Заявник (Стягувач) звернувся із заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №804/5905/14 до виконання виданого 16.12.2014р. у цій справі згідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.05.2017р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №1534д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення порушенного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/5905/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до Вікритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство №11233" про стягнення 16192,44 грн. - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати копію виконавчого листа з метою з'ясування пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання; надати докази поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Боржнику - до судового засідання надати письмові заперечення на вказану вище заяву.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов’язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва