Court ruling № 66780407, 30.05.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 червня 2014 року,

встановив:

До апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 червня 2014 року.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справа повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для

___

Справа №726/927/14 Провадження №22-ц/794/715/17 Доповідач Литвинюк І.М.

повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

При підготовці справи встановлено, що судом першої інстанції до апеляційного суду надіслано виділені матеріали справи, у яких відсутній оригінал ухвали Садгірського районного суду від 11 червня 2014 року про відкриття провадження, яка оскаржується, а також копії документів про направлення сторонам копії оскаржуваної ухвали та про отримання оскаржуваної копії, що має значення для з'ясування питання дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали.

За таких обставин справа, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом прокуратури міста Чернівці в інтересах територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради до виконавчого комітету Першотравневої районної у м. Чернівці ради, департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Для усунення недоліків встановити дводенний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області І.М. Литвинюк