
У Х В А Л А
Справа №377/226/17
Провадження №2-сз/377/6/17
29 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 - про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
25 травня 2017 року позивач звернувся до суду за вищевказаними вимогами.
В заяві посилається на те, що ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 25.04.2017 року позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором на навчання повернуто.
Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне, задовольнити дану вимогу, оскільки за правилами ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви .
Із платіжного доручення № 970 від 24.03.2017 року НТУ «ХПІ», вбачається, що сплачено судовий збір у сумі 1600,00 гривень за позовом НТУ «ХПІ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором на навчання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.79 ЦПК України, 7 Закону України «Про судовий збір»
у х в а л и в :
Заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про повернення судового збору - задовольнити.
Управлінню Державної казначейської служби України в м. Славутичі Київської області, код ЄДРПОУ 38042906, що розташоване за адресою: 07101 вул. Центральна площа 7, м. Славутич, Київська область на підставі цієї ухвали суду, повернути Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут», що розташований за адресою: 61002, м. Харків вул. Кирпичова 2, код ЄДРПОУ 02071180, р/р 31254205104225, МФО 820172 в ДКСУ сплачений ними на розрахунковий рахунок 31217206700014, МФО Банку 821018 грошові кошти судовий збір по платіжному дорученню № 970 від 24.03.2017 року у сумі 1600,00 гривень .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 66775906, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 377/226/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: