
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4164/16-к Номер провадження 11-кп/786/577/17Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 травня 2017 року м. Полтава
ОСОБА_2 судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ "Геарон" ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 березня 2017 року, на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2017 року відмовлено директору ТОВ "Геарон" ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розяснення ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2016 року.
Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ "Георон" ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам предявленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Геарон" ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 березня 2017 року та провести підготовку.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 травня 2017 року.
ОСОБА_2 Томилко
The court decision No. 66775801, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 537/4164/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: