
Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/12051/15-к
Провадження № 1-кс/554/3145/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : слідчого судді Кулешової Л.В.,
при секретарі Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив визнати фактом бездіяльності дії слідчого щодо скасування арешту на майно в межах кримінального провадження № 12014170010000132 від 25 березня 2014 року, що йому належить, примусити його до виконання вимог закону та Конституції України, скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 та інше майно.
10 травня 2017 року від заявника надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його скаргу.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги, що діючим законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, заявник скаргу не підтримує, а тому суд вважає відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Л.В.Кулешова
The court decision No. 66775737, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/12051/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: