Court ruling № 66775639, 29.05.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/970/17

Провадження № 2-а/541/49/2017

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді клопотання представника третьої особи Львівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання дій неправомірними, треті особи: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання дій неправомірними, треті особи: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, ОСОБА_3.

29.05.2017 року від представника третьої особи Львівської митниці ДФС електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із Львівським окружним адміністративним судом. В обґрунтування клопотання посилається на те що, у звязку з відсутністю коштів на оплату відрядження працівників митниці, тому представник не має можливості прибути в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1,2 ст.122-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 01.06.2017 року, подано 29.05.2017 року тобто з порушенням строку його подачі, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Львівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в особі заступника начальника відділу ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, визнання дій неправомірними, треті особи: Львівська митниця Державної фіскальної служби України, ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити представнику третьої особи Львівської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4