Court ruling № 66775549, 29.05.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/26/17

Справа № 537/6099/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала справа за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

До суду звернувся представник КП «Кременчукводоканал» із заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі №537/6099/16-ц від 29 грудня 2016 року, а саме зазначити повністю прізвище, імя та по-батькові посадової особи, що видала судовий наказ.

Так, 29 грудня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4196 грн. 43 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1045 грн. 75 коп., 3 % річних від просроченої суми в розмірі 206 грн. 03 коп. та судового збору по 229 грн. 70 коп. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та судового збору у розмірі 229 грн. 60 коп. з ОСОБА_4

Як вбачається з тексту судового наказу, при його друкуванні судом було допущено описку та скорочено вказано імя особи, що видала судовий наказ, а саме судді Степура А.А. , замість вірного ОСОБА_1.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до змісту статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 грудня 2016 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі від 29 грудня 2016 року, винесеного у справі за номером провадження 2-н/537/508/2016, за номером справи 537/6099/16-ц, за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Вважати вірним імя посадової особи, що видала судовий наказ ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Степура А.А.