
справа № 361/7015/16-ц
провадження № 2-сз/361/27/17
22.05.2017
У Х В А Л А
22 травня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,
у с т а н о в и в:
У травні 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу.
Згідно статті7Закону України «Про судовий збір» -«Повернення судового збору»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судув разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судовогозбору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку зповторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Керуючись статтею7Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору.
Призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 02 червня 2017 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Сердинський
The court decision No. 66775338, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 361/7015/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: