Court ruling № 66775069, 24.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземства України у Новоодеському районі у Миколаївській області, Головного управління Держземства України у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року у вищезазначеній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України Самсіна І.Л. від 5 квітня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: ОСОБА_1 своє звернення до суду подала у формі «скарги» і просила переглянути рішення суду касаційної інстанції за винятковими обставинами, тоді як до Верховного Суду України подається заява про перегляд судових рішень; у зверненні не наведено мотивів, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень, передбачених статтею 237 КАС. Заявнику було надано строк до 10 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

5 травня 2017 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Прокопенку О.Б.

10 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 разом з долученими до неї матеріалами передано судді-доповідачу.

5 травня 2017 року позивачка подала до Верховного Суду України «заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 814/1404/13а», у якій вказує, що оскаржуване рішення підлягає перегляду у зв'язку з винятковими обставинами.

Однак у заяві так і не зазначено підставу подання заяви, передбачену частиною першою статті 237 КАС та не наведено належного її обґрунтування. Також до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Крім того, слід зазначити, що подана ОСОБА_1 заява про звільнення її від сплати судового збору не може бути розглянута судом, оскільки заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 237, 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко