
справа № 178/1905/15-ц
провадження № 2/179/621/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
27 січня 2016 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, із Криничанського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали від 12 січня 2016 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики прийняти до свого провадження.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 29 травня 2017 року на 10.40 годину у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (в залі судових засідань) .
Запропонувати сторонам подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст.131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А.Ковальчук
The court decision No. 66774063, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 178/1905/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: