
ЄУН 174/306/17
н/п 2/174/238/2017
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ», ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування недостовірної інформації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ», ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування цієї недостовірної інформації, відповідно до якого просить визнати відомості, що поширені відповідачами засобом масової інформації газетою «Вільногірськ» (загальнополітичною газетою Вільногірської міської ради та журналістом ОСОБА_2 недостовірними та такими, що порушують його особисті немайнові права, зобовязати відповідачів спростувати протягом одного місяця недостовірну інформацію, шляхом публікації тексту рішення суду у цій же Газеті «Вільногірськ» і у тому ж накладі.
Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому у справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 119, 120 , 122, 127 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до загальнополітичної газети Вільногірської міської ради «Вільногірськ», ОСОБА_2 про визнання поширеної інформації у ЗМІ недостовірною та спростування недостовірної інформації.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачам, що в строк до призначеної дати судового засідання вони мають право подати до суду письмові заперечення на позов та надати докази, якими обґрунтовуються заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова
The court decision No. 66773465, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 174/306/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: