Court ruling № 66770967, 29.05.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2017 Справа № 904/2762/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 по справі № 904/2762/17 (головуючий суддя Ніколенко М.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський молокозавод", м. Шаргород, Вінницької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурі", м.Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

відповідача-3: Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, м. Вінниця

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод", м. Калинівка

про визнання торгів недійсними

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товарисвта "Державний ощадний банк України", м. Вінниця

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаргородський Молокозавод", м. Шаргород Вінницької області

про визнання договору оренди та договору суборенди недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 позови ТОВ "Шаргородський молокозавод" та ПАТ "Державний ощадний банк України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою ТОВ "Шаргородський молокозавод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 по справі № 904/2762/17 якою залишено без розгляду позов ТОВ "Шаргородський молокозавод".

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване апелянтом усуненням недоліків зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску відповідачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.2017 на 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін учасників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

ГоловуючийЮ.Б. Парусніков

Судді:Л.М. Білецька

ОСОБА_1