
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.05.2017 Справа № 912/4782/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Дармін М.О.
розглянувши матеріали справи №912/4782/16
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" на рішення господарського суду Кіровоградської області 06.03.2017р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс", с.Желанне Друге, Мар'їнський район, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач", м.Кропивницький, Кіровоградська область
про стягнення 42845,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" на рішення господарського суду Кіровоградської області 06.03.2017р. у справі №912/4782/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
16.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладався за клопотанням представника позивача на 06.06.2017р.
За розпорядженням керівника апарату суду від 25.05.2017р., у зв'язку із звільненням з посади судді-доповідача ОСОБА_1., проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №912/4782/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А.
За розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2017р., у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Сизько І.А., проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №912/4782/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Дармін М.О.
Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Сизько І.А. розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.06.2017р. о 10:30 год. з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції та вже доручено Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач", колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні, не змінюючи дату і час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" на рішення господарського суду Кіровоградської області 06.03.2017р. у справі №912/4782/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Дармін М.О.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 06.06.2017р. о 10:30 год. та провести його в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя М.О. Дармін
The court decision No. 66770942, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/4782/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: