
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.05.2017 Справа № 904/10108/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,
суддів – Березкіної О.В., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/10108/16
за апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у даній справі
за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро
третя особа-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг
третя особа-2: комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро
третя особа-3: товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро
про витребування майна
на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.05.2017 р. та
керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017р. у справі №904/10108/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді Березкіна О.В., Подобєд І.М
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Подобєд
The court decision No. 66770907, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/10108/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: