
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.2017 р. Справа № 914/2751/16
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Ділай У.І., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма Юність", м.Львів
про виплату вартості частини майна
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3; ОСОБА_5 - адвокат;
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма Юність" про виплату вартості частини майна у статутному капіталі товариства.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
В судове засідання з'явились представники позивача, підтримали раніше подане клопотання (вх.№5429/16) про забезпечення позову.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (вх.№18138/17 від 22.05.2017р.) про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу додаткового часу для збору та подання суду витребуваних судовими експертами документів.
Розгляд клопотання (вх.№5429/16) про забезпечення позову суд вважає за доцільне відкласти до наступного судового засідання.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду в повному обсязі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 06.06.17 р. на 14:10 год.
2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.
3. Зобов'язати сторін наступне:
- надати конкретизований перелік об'єктів рухомого і нерухомого майна ТзДВ "Львівська фірма "Юність", що підлягають оцінці станом на задану дату 11.12.2014р. з відображенням їхніх ідентифікуючих ознак, зокрема марки, моделі, модифікації, заводського, інвентарного та іншого номеру, адрес об'єктів нерухомості, року виготовлення/побудови, придбання, уведення в експлуатацію, строку експлуатації тощо (перелік основних засобів, дані їхнього бухгалтерського обліку станом на 11.12.2014 р. і т. ін.);
- надати оригінали або якісні, завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об'єкт нерухомого й рухомого майна, які підлягають оцінці, з даними щодо їхніх технічних, експлуатаційних характеристик, конструкції, умов експлуатації-використання,придбання (технічні, заводські паспорти, інвентаризаційні справи, інструкції з експлуатації, документи (накладні і т. ін.) на придбання, модернізацію тощо), а також свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
- надати вихідні дані про особливості стану усіх об'єктів оцінки, які впливали чи могли вплинути на їхню ринкову вартість саме на задану минулу дату оцінки - 11.12.2014 року (про справність (відповідність усім вимогам) чи несправність, роботоздатність чи нероботоздатність; про усі наявні дефекти, пошкодження та об'єм, вартість необхідного ремонту у випадку несправності; про пробіг автомобілів; відпрацьований ресурс іншої техніки, обладнання; про проведені капітальні, поточні, відновлювальні ремонти; про оновлення складових частин, модернізацію, доукомплектування і т. ін.).
- після конкретизації переліку й ідентифікуючих ознак об'єктів оцінки, надання документів на них та оплати за виконання експертиз забезпечити проведення безперешкод ного експертного обстеження цих об'єктів в належних умовах, у присутності сторін справи, їх представників, осіб відповідальних за використання чи зберігання об'єктів. День, час, місце проведення вказаного обстеження об'єктів оцінки судові експерти просять попередньо узгодити з ними.
4. Зобов'язати позивача та відповідача надати письмові пояснення у випадку неможливості надання витребуваних документів із зазначенням причин неможливості надання вказаних документів.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Петрашко М.М.
Суддя Ділай У.І.
Суддя Щигельська О.І.
The court decision No. 66770885, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/2751/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: