Court ruling № 66770720, 23.05.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2017 р. Справа № 914/737/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у

відкритому судовому засіданні

За позовом: ОСОБА_1, с. Грабовець Стрийського району Львівської області,до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", м. Стрий Львівської області,про: стягнення заборгованості із заробітної плати.

Представники:позивача: ОСОБА_3 - представник,відповідача:Мартинюк Ю. - представник,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи про банкрутство №914/2998/16. Ухвалою суду від 18.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.05.2017 р. Ухвалою суду від 16.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, додаткових доказів не подав.

В судове засідання представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив.

Судом оглянуто та досліджено наявні та долучені до матеріалів справи письмові докази. Відтак суд приходить до наступного висновку.

Позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з 20 січня 2014 року по 30 квітня 2014 року включно у сумі 30.913,00 грн., та стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 30.04.2014р. по 31.08.2016р. у сумі 252000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. у справі №914/2998/16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Як вбачається з матеріалів справи, офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" станом на час подання позовної заяви (13.04.2017р.) опубліковано.

Частина четверта статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до пункту 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 (в редакції із змінами від 21.07.2016 р.) частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК України). Отже, спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем подано позов у межах справи про банкрутство №914/2998/16, проте автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу для розгляду в межах окремого позовного провадження. Таким чином, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає правові підстави для припинення провадження у справі з метою дотримання законного порядку та розгляду відповідних вимог в межах справи про банкрутство.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Суддя Петрашко М.М.