
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" травня 2017 р.Справа № 916/2646/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго
про визнання недійсним рішення комісії
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №181 від 30.08.2016 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. призначено у справі №916/2646/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. зупинено провадження у даній справі та матеріали справи скеровано до експертної установи.
11.05.2017р. до господарського суду Одеської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 разом з матеріалами справи №916/2646/16 надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №11711, який складено 20 березня 2017р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2017р. поновлено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду в засіданні суду.
На адресу господарського суду Одеської області 26.05.2017р. від Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго надійшли письмові пояснення та клопотання (вх. №2-2855/17), згідно яких відповідач просить: викликати в судове засідання судового експерта з метою розяснення питань, які виникли у Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго; призначити у справі повторну судову експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі.
22.05.2017р. на адресу господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка надійшло письмове клопотання (вх. №11245/17) про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги письмові клопотання відповідача, задля розгляду яких по суті у суду виникла необхідність витребування нових доказів, та позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "06" червня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.
2.Зобовязати позивача надати суду відповідні письмові пояснення, з визначенням своєї позиції станом на момент розгляду справи, з урахуванням висновку судового експерта.
3.Зобовязати відповідача письмово викласти перелік питань, які виникли у Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго під час вивчення висновку судової електротехнічної експертизи від 20.03.2017р. №11711, що надійшов від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2.
4.Явку представників сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка: 65113, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172/1.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 66770664, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2646/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: