ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"29" травня 2017 р. Справа № 911/907/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка,
про стягнення 7 103 150,90 грн.
Суддя О.В. Конюх
ВСТАНОВИВ:
позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.03.2017 №11-216 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 103 150,90 грн. за договором купівлі-продажу №206 від 01.01.2015, яка складається з: 6510528,79 грн. основного боргу, 429078,02 грн. пені, 45972,65 грн. 3% річних, 117571 грн. інфляційних втрат покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 15.05.2017 судом прийнято до провадження заяви позивача про зменшення позовних вимог від 13.04.2017 №№ 11-258, 11-271, відтак справа розглядалась в редакції позовних вимог відповідно до вищевказаних заяв від 13.04.2017 №№ 11-258, 11-271 товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" про стягнення з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" 592 622,11 грн. заборгованості, яка складається з: 429 078,02 грн. пені, 117 571,44 грн. інфляційних втрат та 45 972,65 процентів річних.
Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Виходячи із зменшеного розміру позовних вимог про стягнення з відповідача 592622,11 грн., позовна заява мала бути оплачена судовим збором в сумі 8 889,33 грн.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №9139 від 27.03.2017 позивач сплатив судовий збір в сумі 106 550,00 грн., виходячи з розміру первісних позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається за ухвалою суду, зокрема у разі зменшення розміру позовних вимог.
Позивач у відповідності до вимог закону 15.05.2017 звернувся до господарського суду Київської області з клопотанням про повернення суми судового збору від 12.05.2017 №11-308.
За таких обставин зайво сплачений судовий збір в розмірі 97 660,67 грн. (106 550 грн. - 8889,33 грн.) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України "Про судовий збір" відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 44, 88 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 43, код 39448817)
з державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 97 660,67 грн. (дев'яносто сім тисяч шістсот шістдесят гривень шістдесят сім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №9139 від 27.03.2017, оригінал якого залучений до матеріалів справи.
Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 29.05.2017 у справі № 911/907/17 набирає законної сили в день її прийняття та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.
Строк пред’явлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 29.05.2017 у справі № 911/907/17 до виконання до 30.05.2020.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 66770609, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/907/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: