
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.05.2017 р. Справа № 914/1033/17
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи», м.Київ
до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м.Львів
Про стягнення 437387,36грн. 3% річних, 1168894,55грн. інфляційних втрат
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 26.06.17 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.
3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.
4. Зобов’язати:
Позивача – подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідача – подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, у випадку незгоди з заявленою до стягнення заборгованістю надати свій розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, забезпечити явку уповноваженого представника.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 66770601, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1033/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: