Court ruling № 66770215, 23.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/5199/17За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва

про повернення нежитлового приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від прокуратури Седлецька А.О. за посвідченням № 038919

від позивача 1 Бондарчук В.В. за дов

від позивача 2 Марченко О.О. за дов.;

від позивача 3 Школьна І.М. за дов..

від відповідача Андрєєва С.М. за дов., Цибуляк Р.Л. директор.

Обставини справи:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району міста Києва про повернення нежитлового приміщення.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 1 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача 3 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні сторонами надані письмові пояснення з додатковими доказами по справі, з якими необхідно ознайомитись як сторонам так і суду, тому виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні для надання сторонам можливості для ознайомлення з додатковими доказами по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко