Court ruling № 66769977, 25.05.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 904/4665/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 24980,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 1.1-20-104 від 13.12.2016;

від відповідача: заступник начальника управління - начальник відділу правової та кадрової роботи ОСОБА_2, довіреність № 77/01-08-01//02-17 від 06.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (відповідач) про стягнення 24980,00 грн компенсації за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра у вересні-жовтні 2016 року.

15.05.2017 позивач у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою, з урахуваням заявленого збільшення, просить стягнути з відповідача 101965,74 грн компенсації за пільговий проїзд повітряним транспортом громадян-мешканців Соборного району міста Дніпра за 2016 рік. Вказану заяву обгрунтовано необхідністю стягнення також 76985,74 грн компенсації за пільговий проїзд мешканців Соборного району міста Дніпра у січні-серпні та листопаді-грудні 2016 року.

Відповідач 16.05.2017 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, оскільки позивачем не дотримано вимог постанови Кабунету Міністрів України №256 від 04.03.2002 "Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету" і тому у нього не виникло права на отримання саме від відповідача компенсації витрат на пільгове перевезення осіб повітряним транспортом у заявленому періоді. У зв'язку з наведеним відповідач у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 16.05.2017 було оголошено перерву до 25.05.2017.

23.05.2017 позивачем надано заперечення на відзив від 16.05.2017, в якому позивач наголошує на тому, що реалізація встановлених законодавством пільг громадянам, які мають на них право, та компенсація перевізнику понесених у зв'язку з цим витрат не може ставитися у залежність від бюджетного фінансування та забезпечуватись за рахунок юридичних осіб і зобов'язання у цій справі існують незалежно від передбачених у Державному бюджеті України коштів. Таким чином, не подання позивачем відповідачеві розрахунків вартості наданих послуг щомісяця, як підстава відмови здійснення компенсвційних виплат не є обгрунтованою та законною з огляду на передбачену у законодавстві можливість зареєструвати додаткові зобов'язання та отримати додаткові дотації з Державного бюджету України.

25.05.2017 відповідачем надано відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на раніше наведені доводи.

Також, 25.05.2017 відповідачем подано клопотання продовжити строк розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 04.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 о 12:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання сторонам подати:

інші додаткові докази (за наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3