
Справа № 761/16882/17
Провадження № 2/761/5230/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Анатолій Володимирович про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 16 травня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач № 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Анатолій Володимирович про визнання договору недійсним.
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 19 травня 2017 року.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є спір з приводу нерухомого майна, об'єктом якого земельна ділянка площею 0,0388 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, тому дана справа, з урахуванням частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, Шевченківському районному суду м. Києва не підсудна.
Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Анатолій Володимирович про визнання договору недійсним - повернути Позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору він може звернутися до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 66769478, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/16882/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: