Court ruling № 66769227, 29.05.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/21887/16-ц

2/760/1120/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг охоронних підприємств «Шериф», третя особа Приватне підприємство «Група компаній Шериф», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Холдинг охоронних підприємств «Шериф» з вимогами про відшкодування шкоди, завданої працівником товариства під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14 червня 2016 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, третьої особи, та необхідністю перевірки заявлених Позивачем обставин, представник Позивача заявив клопотання про витребування доказів, які стосуються належності транспортного засобу «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, наявності підстав користування зазначеним автомобілем у ОСОБА_2, перебування його у трудових відносинах з Відповідачем на момент ДТП.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наявні матеріали суд вважає можливим витребувати у ТОВ «Холдинг охоронних підприємств «Шериф», зазначені Позивачем докази, оскільки їх відсутність у матеріалах справи унеможливлює розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг охоронних підприємств «Шериф» надати суду до 01.08.2017 завірені належним чином копії:

- наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу (або копію трудового договору, укладеного з ним), на підставі якого він перебував у трудових відносинах з компанією станом на 14 червня 2016 року;

- затвердженого графіку роботи водія-охоронця ОСОБА_2 (або робочого табеля) за червень 2016 року;

- правовстановлюючого документа (технічного паспорта) на автомобіль «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, або інші відомості, які підтверджують використання вказаного транспортного засобу у діяльності компанії;

- документів, які підтверджують передачу (ввірення) ОСОБА_2 у користування під час виконання трудових обов'язків автомобіля «Рено Логан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,станом на 14 червня 2016 року.

Попередити відповідальних осіб про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: