Court ruling № 66769116, 29.05.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
29.05.2017
Case No.
755/12130/16-ц
Document №
66769116
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/12130/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування майна з чужого володіння

26 травня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовлено.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року неправильно зазначено «клопотання відповідача ОСОБА_2» замість правильного «клопотання представника позивача - ОСОБА_4».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва правильно зазначити «клопотання представника позивача - ОСОБА_4» замість неправильного «клопотання відповідача ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 66769116 ?

Документ № 66769116 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66769116 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66769116 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66769116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66769116, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 66769116, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 66769116 refers to case No. 755/12130/16-ц

This decision relates to case No. 755/12130/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66769089
Next document : 66793998