
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1343/17
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У травні 2015 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір по справі.
Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі з апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В апеляційній скарзі зазначено, що додаються докази сплати судового збору. Проте, згідно акта, складеного працівниками Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року (а.с. 142), при розкриванні конверта, який надійшов від ПАТ КБ «Надра», був відсутній документ, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 2763,43 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Оплату судового збору провести на рахунок:
Одержувач УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ 38031150; Банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.
У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для сплати суми судового збору в розмірі 2763,43 грн., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Карпенко
The court decision No. 66768449, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 699/431/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: