Court ruling № 66767366, 18.05.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1295/17

1-кс/703/344/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П. при секретарі судового засідання Литвин Г.Т., слідчого Душейко О.В., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12017250230000943 внесеному 25 квітня 2017 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25 квітня 2017 року слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №12017250230000943 за фактом проникнення 24 квітня 2017 року близько 12 години 20 хвилин до будинку №49 по вул. Федорова в м. Сміла звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрадено грошові кошти в сумі 1750 доларів США належних ОСОБА_2

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 у якого, під час огляду місця події 25 квітня 2017 року в період часу з 11 години 50 хвилин по 12 годину 40 хвилин в службовому кабінеті №305 Смілянського ВП ГУНП було вилучено три купюри номіналом по 100 доларів США.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Однак, згідно з ч.7 ст. 237 КПК України вилучене у ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про накладення арешту на три купюри номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами НВ 74418011 Н; НВ 86247239 В; КВ 35241608 N, які було вилучено в ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення, особами, які не були присутніми під час розгляду справи протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи Апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя О.П.Опалинська