
Справа № 355/1637/16 Головуючий у І інстанції Коваленко К. В.Провадження № 11-кп/780/665/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатюк О. В.Категорія 18 29.05.2017
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 14 червня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: О.В. Ігнатюк
The court decision No. 66766355, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 355/1637/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: