
ПОСТАНОВА
"25" травня 2017 р. Справа № 370/1791/16-п
25 травня 2017 року суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень у звязку з тим, що 27 травня 2016 року в с. Бишів Макарівського району Київської області по вул. Київська, 53/3, на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області, був проведений обшук в ході якого у ОСОБА_1 було добровільно надано три згортки з рослинами, які згідно висновку експерта № 19/7-02 від 02 липня 2016 року, виявились наркотичною речовиною «канабіс» у невеликому розмірі 0,0942 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП.
Встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядалась 09 серпня 2016 року, проте в постанові помилково вказана дата розгляду 09 серпня 2015 рік.
Таким чином описка підлягає виправленню.
Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
У постанові Макарівського районного суду Київської області від 09 серпня 2016 року по справі №370/1791/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, вважати правильним 2016 рік винесення постанови, замість помилково вказаного 2015 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 66765913, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 370/1791/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: