№ 66765892, 19.05.2017, Makariv District Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Справа № 370/747/17

19 травня 2017 рокусуддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року близько 22 години 20 хвилин в с. Юрів Макарівського району Київської області по вул. Вишнева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався бокового інтервалі при обгоні та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 24 березня 2017 року близько 02 години 05 хвилин в с. Калинівка Макарівського району Київської області по вул. Київська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався за допомогою приладу Драгер Alcotest 0660, за згодою правопорушника, та підтверджується тестом № 739, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №188862 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24 березня 2017 року.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано тест на алкоголь приладу Драгер Alcotest 6810, результат тесту 0.51 відсотків проміле зі змісту якого вбачається, що водій ОСОБА_1, керував автомобілем Москвич 412 в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 0800100319493.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 доказів своєї невинуватості суду не надав, клопотань, заяв суду не направляв, належним чином викликався судовою повісткою за адресою яку вказав працівникам поліції як місце свого проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, ч.3ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.130 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800.00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800.00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме: автомобіля Москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 320, 00 гривень (триста двадцять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка