Court ruling № 66764861, 29.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/95/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.

суддів - Ковальчука В.О., Покидюка В.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - Бенещука В.Г., Волощука О.Ф., Єлова В.А., Шумського Б.А., Кондратішиною В.В., Веремчука М.В., Мудрик Т.В., Ханзерук В.А.,

обвинувачених - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_16 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 29.05.2017 не прибула обвинувачена ОСОБА_16 до якої судом 22.02.2017, 29.03.2017 був застосований привід.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_16 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені, кожен зокрема, при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_16 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не прибула за викликами до суду, виконати примусовий привід до останньої є неможливим, оскільки вона відсутня за місцем проживання, а тому наявний ризик, визначений ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може переховуватися від суду, прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_16 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 177 187, 323, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду обвинувачена ОСОБА_16не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Волинської області Ковальчука Олега Васильовича - м.Луцьк, вул.Винниченка, 15 (тел. НОМЕР_1).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді