
Справа № 161/6413/17
Провадження № 2/161/2400/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садово-городнього товариства «Світоч» про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, садово-городнього товариства «Світоч» про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документи, які підтверджують оплату судового збору. Позивачу слід було зазначити ціну позову, з урахуванням ринкової вартості будинковолодіння , надати розрахунок про вартість спірного майна, відповідно до якого слід було сплатити судовий збір, та подати оригінал платіжного документа в канцелярію суду. У термін, зазначений у вищевказаній ухвалі, позивач недоліків заяви не усунув.
На підставі ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садово-городнього товариства «Світоч» про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 66764429, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 161/6413/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: