Decision № 66764349, 29.05.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5007/17

Провадження № 2/161/2129/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку (далі позивач, ПАТ «Укрексімбанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1П.) про стягнення заборгованості за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8322518450 від 11 березня 2016 року в розмірі 4371,31 грн.

Свій позов мотивує тим, що 11 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку від 25 лютого 2016 року №8322518450 (далі Договір).

Відповідно до п. 2.4 Договору укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

П.2.6. даного договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28 лютого 2017 року.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 09 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 4371,31 грн, в тому числі 3959,12 грн - прострочена сума основного боргу; 412,19 грн несплачені відсотки по кредиту.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 4371,31 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справу у разі неявки відповідача.

Крім того, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомляє про часткову сплату боргу відповідачем. Станом на 26 травня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 699,63 грн, в тому числі 684,66 грн - прострочена сума основного боргу; 14,97 грн несплачені відсотки по кредиту, які позивач і просить суд стягнути з відповідача, а також 1600 грн сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштою, що підтверджується повісткою

Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 березня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку від 25 лютого 2016 року №8322518450 (далі Договір) (а.с.7-12).

Як зазначено у п. 2.4 Договору, укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття банком клієнту Кредитної лінії, у межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом у розмірі не більше 4000 гривень, для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.8).

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28 лютого 2019 року (а.с.8).

Відповідно до п. 2.10 Договору, позивач за користування кредитом зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних (а.с.8).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 26 травня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 699,63 грн, в тому числі 684,66 грн - прострочена сума основного боргу; 14,97 грн несплачені відсотки по кредиту, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, який доданий до заяви про зменшення позовних вимог.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором в сумі 699,63 грн.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки за подання даного позову Публічне акціонерне товариство «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку платіжним дорученням від 10 березня 2017 року №1225 сплатило судовий збір у розмірі 1600,00 грн, тому вказану суму судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (43005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8322518450 від 11 березня 2016 року в розмірі 699,63 грн (шістсот девяносто девять гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (43005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) судовий збір у розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2