Court ruling № 66763233, 19.05.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 травня 2017 року Справа № 823/285/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Мельниковій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю, представника фермерського фермерського господарства «Царина» та ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, фермерське господарство «Царина», про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» (далі позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4 (далі відповідач 1), Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, фермерське господарство «Царина», в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 11513274 від 11.03.2014 року, щодо реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 10.02.2013, укладеного між фермерським господарством «Царина» та ОСОБА_2.

18.05.2017 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування обставин, вказаних у заяві, заявником зазначено, що у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 691/570/17 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, оскільки на його думку, ці дві справи не повязані між собою.

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про зупинення провадження у даній справі та пояснив, що у разі задоволення Городищенським районним судом Черкаської області позову ОСОБА_2 до дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження», право, яке намагається захистити позивач в даному адміністративному провадженні буде припинене.

07.04.2017 на адресу суду від ОСОБА_4 надійшов лист, згідно з яким він просить дану справу розглядати без його участі, у звязку з тим, що станом на 05.04.2017 він не є державним реєстратором речових прав на нерухоме майно.

Відповідач 2, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Вирішуючи питання про зупинення в даній справі, суд зазначає про таке.

Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 11513274 від 11.03.2014 року, щодо реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 10.02.2013, укладеного між фермерським господарством «Царина» та ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_5 на право власності на вказану земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 1353, виданого 18.07.2013 приватним нотаріусом Городищенського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 (номер запису про право власності: 1701461, дата та час державної реєстрації: 18.07.2013 10:44:14).

Одночасно суд зазначає, що предметом розгляду цивільної справи № 691/570/17 у Городищенському районному суді Черкаської області є розірвання договору оренди землі, укладеного між дочірнім підприємством сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» та спадкодавцем ОСОБА_5, існування якого є передумовою для виникнення даного адміністративного спору.

Тому, у разі припинення за рішенням суду зобовязань за вказаним договором оренди землі у позивача відпадуть підстави для захисту його прав у порядку адміністративного судочинства в межах провадження за цією справою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 691/570/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 823/285/17 за позовом дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_4, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, фермерське господарство «Царина», про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 691/570/17 за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 23.05.2017.