Court ruling № 66760622, 25.05.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/10186/13-ц

2/465/154/17

У Х В А Л А

судового засідання

25.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2017 року про відновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року Франківським районним судом м. Львова було винесено ухвалу про відновлення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із зазначеною ухвалою суду не погодився, подавши апеляційну скаргу до суду 22.05.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу відповідача за позовом слід повернути останньому з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскаржувана відповідачем ухвала не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2017 року - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.