
Справа № 461/15229/13-к
пр.№ 1-кп/464/11/17
У Х В А Л А
25.05.2017 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,
суддів Борачка М.В., Чорної С.З.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
прокурора Данилів О.М.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
представника потерпілих ОСОБА_9,
обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,
захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 12013150010000837 про обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12013150010000837 про обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
У судові засідання 18.04.2017 р., 03.05.2017 р., 15.05.2017 р. та 25.05.2017 р. свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 за викликом суду не зявились. Ухвала суду від 15.05.2017 р. про привід свідків не виконана та не повідомлено про причини невиконання такої. У судові засідання 15.05.2017 р. та 25.05.2017 р. свідки ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 за викликом суду не зявились.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 відповідним відділом поліції.
Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
у х в а л и в:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 06 червня 2017 року для розгляду кримінального провадження наступних свідків:
- ОСОБА_18, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_19, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_20, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; м.Львів, вул. Скорини, 6а/47;
- ОСОБА_21, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_22, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.;
- ОСОБА_29, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_28, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_27, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_26, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_25, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_24, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_23, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Копію ухвали скерувати начальнику Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.
Головуючий: Д.Ю.Теслюк
Судді: С.З. Чорна
ОСОБА_30
The court decision No. 66760396, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/15229/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: