
Справа № 661/1453/17
Провадження № 3/661/611/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, паспорт МО номер 047870, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ "Олеся", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 "а",-
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Під час перевірки державним інспектором Управління з питань праці ГУ Держпраці у Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1, який перебуває на посаді директора "ТОВ "Олеся" вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: в порушення вимог ч. 5 ст. 80 КЗпПУ на підприємстві існують випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, так ОСОБА_2 з 16.06.2013 року не була у щорічній відпустці, ОСОБА_3 з 21.08.2014 року не була у щорічній відпустці, ОСОБА_4 з 16.06.2013 року не була у щорічній відпустці, ОСОБА_5 прийнятий на роботу з 03.12.2013 року, але щорічна відпустка йому не надавалась жодного разу. Атестація робочих місць за умовами праці повинна проводитись на підприємствах і організаціях незалежно від форм власності й господарювання, де технологічний процес, використовуване обладнання, сировина та матеріали є потенційним джерелом шкідливих і небезпечних виробничих факторів, що можуть несприятливо впливати на стан здоров'я працюючих, а також на їхніх нащадків як тепер, так і в майбутньому. Атестація робочих місць повинна проводитись атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначаються наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років. На підприємстві ТОВ "Олеся" штатним розкладом передбачені професії, які належать до списку № 2 професії з шкідливими умовами праці. Атестація робочих місць в ТОВ "Олеся" не проведена, чим було порушено вимоги п.4 ПКМУ №442 Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-04-226/08 від 21.04.2017 року, актом перевірки № 21-04-226/19 від 21.04.2017 року, копіями особових карток: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1 Доказів невинуватості ОСОБА_1 у скоєнні вказаного порушення не надано.
Таким чином, суд враховуючи особу правопорушника, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 41 ч. 1, 283, 307, 308 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн. (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; рахунок отримувача № 31117106700012; банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області; ККДБ 21081100; код банку отримувача 852010; код ЄДРПОУ 38053504).
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030001; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 09.06.2017 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 09.09.2017 року.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 66756983, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 661/1453/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: