
Справа №504/1477/17
№2/504/1654/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"24" травня 2017 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Леонтієвни до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу.
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ майна набутого за час шлюбу, а саме: автомобіля НОМЕР_1; земельної ділянки площею 12.01 га. розташовану на території Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем в обґрунтування своїх вимог не зазначено доказів, що підтверджують набуття подружжями за час спільного проживання спірного майна та придбання цього майна, часу набуття спірного майна та його вартість на день звернення до суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником її копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 Леонтієвни до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 66754755, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 504/1477/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: