Court ruling № 66754615, 29.05.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.05.2017
Case No.
500/634/17
Document №
66754615
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/634/17

Провадження № 2/500/1579/17

УХВАЛА

29 травня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт проживання однією родиною з ОСОБА_2, померлим 26.04.2006 року в період часу з 01.10.2000 року до 26.04.2006 року, а саме на день його смерті. А також, просила визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, б. 60, кв. 15.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

07.02.2017 року, 20.02.2017 року, 02.03.2017 року, 17.03.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на адресу позивача ОСОБА_1 було направлено вищезазначену ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.02.2017 року про залишення позову без руху, проте конверти із зазначеною ухвалою повернулися на адресу суду з відмітками «повернення за не запитом».

В подальшому ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно було повторно залишено без руху.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 вищезазначену ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області отримав 22 квітня 2017 року та у встановлений строк зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66754615 ?

Документ № 66754615 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66754615 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66754615 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66754615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66754615, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 66754615, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66754615 refers to case No. 500/634/17

This decision relates to case No. 500/634/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66754594
Next document : 66754625