
Справа № 487/2466/17
Провадження № 3/487/1093/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі Горохівському О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 року інспектором 1 роти 2 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240062, відповідно до якого 26.04.2017 року о 01.50 год. в м. Миколаєві по вул. Озерна, 17, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 210700 20, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: млява мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.04.2017 року о 01.50 год. в м. Миколаєві по вул. Озерна, 17, дійсно керував т/з ВАЗ 210700 20, д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння, після чого відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.
Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БР №240062 від 26.04.2017 року, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.04.2017 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.
Суддя Л.І. Агєєва
Строк предявлення до виконання 3 місяця.
The court decision No. 66754049, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 487/2466/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: