
Головуючий суду 1 інстанції - Мартинюк В.Б.
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 419/870/17
Провадження № 22ц/782/287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 травня 2017 року
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого: Стаховой Н.В.
суддів: Кострицького В.В., Орлова І.В.
за участю секретаря : Подрябінкіна Я.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 березня 2017 року, -
Керуючись ст..303, 307, 312-315 ЦПК України, суд -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.
Ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 березня 2017 року - скасувати.
Питання про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на повторний розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66751439, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 419/870/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: