
Справа № 211/1150/17
Провадження № 2-сз/211/3/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
26 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про повернення судового збору, -
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 800,00 гривень, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 13.03.2017 року заявнику повернено заяву, у звязку із непідсудністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.79 , ст. ст. 208-210, ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -
ухвалила:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 36 Б, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» судовий збір в розмірі у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення від 23.02.2017 року № 8268, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 66748890, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 211/1150/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: