Court ruling № 66748372, 26.05.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/49/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в постанові суду від 13.02.2017 року та заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови суду від 13.02.2017 року у справі №815/49/17, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року адміністративний позов Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місцк реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 5394,12 гривень.

Через канцелярію суду надійшли заяви Білгород-Дністровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області (далі - Білгород-Дністровське ОУПФУ) про виправлення описки в постанові суду від 13.02.2017 року та про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови суду від 13.02.2017 року. В заявах зазначено, що судом у тексті вказаної постанови, зокрема, в її резолютивній частині допущена описка стосовно виду заборгованості відповідача, а саме зазначено: «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», замість вірного: «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Така ж сама помилка у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги зазначені у заявах про виправлення описки у постанові суду та про виправлення помилки у виконавчому листі доводи, судом встановлено, що при прийнятті постанови у справі була допущена описка в її резолютивній частині, а саме зазначений не вірний вид заборгованості: «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», замість вірного: «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». У зв'язку з цим, суд вважає, що заяви Білгород-Дністровського ОУПФУ підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року та у виконавчому листі №815/49/17.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року та у виконавчому листі №815/49/17, зазначивши замість «заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - «заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.