Court ruling № 66748122, 22.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.05.2017Справа № 910/6827/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК"

до відповідача-1: державного підприємства "СПЕЦАГРО"

до відповідача-2: регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне підприємство "СПМК-7"

про: зобов'язати вчинити дії та визнання акту приймання-передачі приміщення укладеним.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: Козаренко Н.М. - за довіреністю від 13.03.2017 № 89;

відповідача-2: Гармашов Б.С. - за довіреністю від 19.05.2017 № 37;

третьої особи: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "СПЕЦАГРО" та регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву про зобов'язання вчинити дії та визнання акту приймання-передачі приміщення укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами-1, 2 умов договору оренди нерухомого майна від 03.06.2009 № 4321, що належить до державної власності, за умовами якого позивачу було передано в користування нерухоме майно - нежилі приміщення загальною площею 329,00 кв.м, в тому числі: 143,90 кв.м - частина першого поверху шестиповерхової будівлі, 105,40 кв.м - частина цокольного поверху шестиповерхової будівлі, 79,70 кв.м - частина підвалу шестиповерхової будівлі, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1 в частині належного повернення нерухомого майна з орендного користування.

Предметом розгляду у справі № 910/6827/16 з урахуванням поданих позивачем уточнень, які прийняті судом, є: визнання укладеним акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна до договору оренди від 03.06.2009 № 4323 та переданим на підставі нього нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 329,00 кв.м, в тому числі: 143,90 кв.м - частина першого поверху шестиповерхової будівлі, 105,40 кв.м - частина цокольного поверху шестиповерхової будівлі, 79,70 кв.м - частина підвалу шестиповерхової будівлі, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2016 (суддя Комарова О.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6827/16. Розгляд справи призначено на 17.05.2016. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі приватне підприємство "СПМК-7" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.05.2016 відклав розгляд даної справи на 07.06.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2016 провадження у справі № 910/6827/16 зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 910/18096/15 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву до публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" про стягнення 2.717.456,41 грн. та виселення та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.02.2017 провадження у справі № 910/6827/16 поновлено. Розгляд справи призначено на 07.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.03.2017 № 04-23/750 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із лікарняним судді Комарової О.С.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/6827/16 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 справу № 910/6827/16 прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено судом на 10.04.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 10.04.2017 продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд даної справи на 22.05.2017.

В судовому засіданні 22.05.2017 суд дійшов висновку, що провадження у справі № № 910/6827/16 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з п. 1. ч. 1. ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Так, позивачем заявлена вимога про визнання укладеним акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна до договору оренди від 03.06.2009 № 4323 та переданим на підставі нього нерухомого майна - нежилі приміщення, загальною площею 329,00 кв.м, в тому числі: 143,90 кв.м - частина першого поверху шестиповерхової будівлі, 105,40 кв.м - частина цокольного поверху шестиповерхової будівлі, 79,70 кв.м - частина підвалу шестиповерхової будівлі, яке розміщене за адресою: м. Київ, вул. Б. Грінченко, 1.

Позовна вимога про визнання укладеним акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна та визнання факту передачі майна є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення. Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Такий правовий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 14.01.2002 у справі за позовом акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" до малого приватного підприємства "Фірма "Барвінок", акціонерного товариства "Компанія "Капітал" та акціонерного товариства "Барвінок" про визнання неукладеним договору купівлі-продажу від 11.02.1992 і визнання недійсними договорів від 01.03.1996 та 18.03.1996.

Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/6827/16 припинити.

Суддя С.В. Балац