
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2017 року м. Київ К/800/15922/16
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Єрьоміна А.В.(головуючий); Калашнікової О.В., Кравцова О.В.,
секретар судового засідання Вишняк О. М.
за участю:
представника позивача Супрун Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Збиранка" про зобов'язання вчинити певні дії, що переглядається за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Збиранка" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року, -
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Збиранка" задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2016 року скасувати.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення буде виготовлений в порядку та у строк, передбачені частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді:
The court decision No. 66747868, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 813/6410/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: