Court ruling № 66747489, 25.05.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.05.2017
Case No.
923/557/16
Document №
66747489
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2017 р.Справа № 923/557/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Генічеської міської ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 30.03.2017

у справі № 923/557/16

за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

до Генічеської міської ради Херсонської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 30.03.2017 (суддя Пригуза П.Д.) позов Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» (далі - Фірма) задоволено в повному обсязі, визнано укладеною між Генічеською міською радою Херсонської області (далі Міська рада) та Фірмою, додаткову угоду від 24.02.2016 до договору оренди земельної ділянки від 20.02.2006 року, що зареєстрований в Генічеському районному окрузі Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 14.04.2006 під № 4АА002144-040672000004, про поновлення договору оренди земельної ділянки з наступними істотними умовами: «В оренду передається земельна ділянка, кадастровий номер 6522110100:01:089:0008, загальною площею 0, 250 га, за адресою: м. Генічеськ, вул. Свердлова, 40, на той же строк - 10 (десять) років на тих самих умовах». Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Міська рада звернулась з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 апеляційну скаргу Міської ради було повернуто без розгляду, відповідно до ч.1 п. 3 ст. 97 ГПК України, з підстав несплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

23.05.2017 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Міської ради на рішення господарського суду від 30.03.2017.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом (ст. 93 ГПК України).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Проте, як вбачається із самої апеляційної скарги від 23.05.2017 вх. № 2331/17 та доданих до неї документів відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку на подання апеляційної скарги до суду не надано.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Генічеській міській раді Херсонської області - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 66747489 ?

Документ № 66747489 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66747489 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66747489 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66747489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66747489, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66747489, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66747489 refers to case No. 923/557/16

This decision relates to case No. 923/557/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66747488
Next document : 66747490