Court ruling № 66747477, 26.05.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/188/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.

розглянувши клопотання Державного підприємства “Калуське лісове господарство”, № 86 від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2369/17 від 23.05.17)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р.

у справі № 909/188/17, суддя Фанда О.М.

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради, смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області,

до відповідача: Державного підприємства "Калуське лісове господарство", с. Вістова Калуського району Івано-Франківської області

про: стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17 позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Войнилівської селищної ради до Державного підприємства "Калуське лісове господарство" про стягнення збитків завданих навколишньому природному середовищу в сумі 161 407,05 грн. – задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" на користь Войнилівської селищної ради 161 407 грн.05 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу, яку перерахувати на фонд охорони навколишнього природного середовища Войнилівської селищної ради.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Калуське лісове господарство" в дохід Державного бюджету України - 2 421 грн.11 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 66 від 05.04.2017р. (вх. № 01-05/2319/17 від 23.05.17).

Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано – Франківської області від 21.03.2017р., викладені вклопотанні № 86 від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2369/17 від 23.05.17), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державного підприємства “Калуське лісове господарство”, № 86 від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2369/17 від 23.05.17) про відновлення строку на подання апеляційної скарги, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17 - задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства “Калуське лісове господарство” на рішення Господарського суду Івано-Франківськох області від 21.03.2017р. у справі № 909/188/17.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Марко Р.І.