Court ruling № 66747469, 26.05.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.05.17 Справа № 909/246/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддіМатущака О.І.

суддівБойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Світанківської сільської ради с. Світанок Івано-Франківської області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/2293/17 від 23.05.2017 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 р.

у справі № 909/246/16

за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури м. Івано-Франківськ в інтересах держави особі: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача-1Світанківської сільської ради с. Світанок Івано-Франківської області

до відповідача-2товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок» с. Світанок Івано-Франківської області

про визнання недійсним рішення сільської ради від 29.12.2016 р. в частині передачі в оренду 64, 30 га земель запасу та звільнення земельних ділянок загальною площею 64, 30 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2017 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення Світанківської сільської ради Рогатинського району від 29.12.2016 р. «Про передачу земель в оренду» в частині передачі ТОВ «Агропромислова фірма «Світанок» земельних ділянок загальною площею 64, 30 га, які знаходяться за межами населеного пункту та відносяться до земель державної форми власності. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Світанок» звільнити одержані за актом прийому-передачі від 27.01.2017 р. земельні ділянки площею 64, 30 га (що включають в себе земельні ділянки 9 га, 6,5 га, 22 га та 26, 8 га), які знаходяться за межами населених пунктів Світанківської сільської ради Рогатинського району державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Відповідачем 1 подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/2293/17 від 23.05.2017 р.) на зазначене рішення суду.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі. Натомість, долучено копії апеляційної скарги.

Судова колегія звертає увагу на те, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обовязку суду надсилання копій апеляційної скарги сторонам.

Крім цього, необхідно зазначити, що відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, апелянтом долучено квитанцію №ПН2784 від 03.05.2017 р. про оплату судового збору у розмірі 1 760, 00 грн. Разом з тим, як видно з даної квитанції, зазначений судовий збір сплачено на рахунок Львівського апеляційного адміністративного суду, отримувач: УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача: 38007573, код банку отримувача: 825014, рахунок отримувача: 31219206781004.

Натомість реквізити для сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у Львівському апеляційному господарському суді є такі: отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача: 38007620; код банку отримувача: 825014, рахунок отримувача: 31216206782006.

За таких обставин, подані скаржником докази про оплату судового збору не можуть вважатися такими, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Світанківської сільської ради, с. Світанок Івано-Франківської області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/2293/17 від 23.05.2017 р.) та додані до неї матеріали на 12 арк. та конверт повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 Матущак

СуддіС.М. Бойко

ОСОБА_1