Court ruling № 66747445, 25.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 908/27/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відповідача (вх. №1658З/3-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 року у справі №908/27/16

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «Міські теплові мережі», м.Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

про стягнення 4749,36 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 4749,36 грн., які складаються з: 3311,40 грн. заборгованості за відпущену теплову енергію за період з лютого 2015 року по листопад 2015 року на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №345167 від 01.09.2008 року, 885,88 грн. пені, 67, 25 грн. 3% річних та 484,83 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суджу Запорізької області у справі №908/27/16 від 18.02.2016 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи №908/27/16, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №345167 від 01.09.2008 року. Разом з цим, місцезнаходженням відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1) є: АДРЕСА_1.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р. з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 року у справі №908/27/16 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 23.05.2017 р., тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/27/16 та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2016 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.